Literaire argumenten en stroming

literaire argumenten

Ik vind dat het boek erg goed is opgebouwd, met een chronologische volgorde (structureel argument). Ik houd er persoonlijk niet van als er in een verhaal terugblikken of vooruitblikken plaats vinden, ik vind het dan onaangenaam lezen. Het verhaal begint dat Anne Frank vlucht uit Duitsland en het eindigt in de trein als ze worden geëxporteerd. Er zijn in dit verhaal dus geen terugblikken en al helemaal geen vooruitblikken anders had Anne Frank allang geweten dat ze zou worden geëxporteerd. Dan had ze bewijzen van spreken nu nog geleefd.

Dit boek is realistisch op mij overgekomen, niet alleen omdat het een waar gebeurd verhaal is maar ook omdat alle feiten die toen hebben plaats gevonden in deze tijd (het heden) allemaal zijn bevestigd (realistisch argument). Ik houd van dit soort verhalen, en fantasie verhalen vind ik niet de moeite waard om te lezen omdat het mij niet interesseert. Het realistische aan het verhaal heeft mij vooral gemotiveerd om dit verhaal te lezen.

Het interessante aan dit verhaal is vooral omdat het zeer origineel is (vernieuwingsargument). Dit vind ik vooral omdat ik geen enkel ander boek heb gelezen of heb gezien die een gelijk soort verhaal met zich mee brengt. Dat maakt dit verhaal zo vernieuwd en origineel, dit verhaal heeft veel betekent voor mij en vooral ook voor de Nederlandse literatuur.

Ik heb dit verhaal met veel spanning gelezen niet omdat er gebeurtenissen zich afspeelde in benarde situaties maar door de angst die je hebt om op elk moment de Duitsers de trap op horen te komen (emotivistische argument).Ik heb me echt heel erg ingeleefd in het verhaal van Anne Frank. Ik zou voor geen goud willen ruilen met haar. De angst dat je op elk moment verraden zou kunnen worden heeft mij echt geraakt.

Kortom ik vind dit een boek dat je gelezen moet hebben als je iets over de Nederlandse geschiedenis te weten wil komen. De opbouw van het verhaal vond ik persoonlijk goed omdat er geen terugblikken of vooruitblikken zijn. Het verhaal is zeer realistisch omdat het een waar gebeurd verhaal is, met feiten die kloppen. Verder is het verhaal zeer origineel en heeft het heel wat emoties losgemaakt bij mij.

Stroming en kenmerken

Het verhaal speelde zich af in de tweede wereld oorlog. In de literatuurgeschiedenis komt dit boek dus in de periode 1940tot en met 1970 terecht. Het is literatuur dat in de oorlog is geschreven, het is een dagboek. In de periode van 1940 tot en met 1970 was de stroming van het existentialisme één van de belangrijkste. De kenmerken van het existentialisme zijn:

Ten eerste de wereld is absurd, chaotisch en zinloos. Ten tweede zijn twee zekerheden in het leven ´het bestaan´en ´het sterven´. Tot slot is de mens vrij om te kiezen en de mens is verantwoordelijk voor zijn eigen keuzes.

Persoonlijk vind ik dat het dagboek Het achterhuis van Anne Franks helemaal niks met deze kenmerken te maken heeft omdat het verhaal zo origineel is. Ik weet niet welke stroming in de  periode van 1940 tot met 1970 in de Nederlandse literatuur het dagboek van Anne Frank valt